石氏中医:中医是文化 西医是科学
一月 22, 2016 No Comments随着科学的进步与发展,医学特别是西医学不断地走向细化和分支。中西医之分爭由来已久,纵观医学历史大家说开刀手术和化学药品是中医还是西医,华佗的开颅术、沸麻散、葛洪的炼丹术到底是中医还是西医。我认为中医是文化,西医是科学。就是最佳的答案。
中医是临床医学,是我们的袓先经过几千年的临床实践,运用朴素的唯物辨正法,创建了“理、法、方、药”的环形理论,随着科学发展而不断完善。无论社会怎样进步它的人理论体系都不会改变,可变的是不断进步和完善。中医的整体观念和辩证施治,它根据疾病的轻、重、缓、急;辩证分析“阴阳表里、寒热虚实”;处方的“理、法、方、药”;药物的“君、臣、佐、使”;药性的“升、降、沉、浮”;药味的“苦、辣、酸、涩”;到达治疗疾病的效果。这是任何一门学科所不具备的。中医所使用的药物完全来自于自然,每一味中药都是一个复方,很多药物都有双向调节作用,而且它的作用不一定是主要成份。它是以人为实验个体的,然而有毒药品能治病以毒攻毒巳成为中医的共识。利用剧毒药品砒霜溶液靜脉滴注治疗白血病收到明显效果,并受到西方国家的青眯和引进。
西医是实验室医学,是从实验室走向临床,它的理论形成是开放的,不断走向微观的,它随着科学的发展不断走向细化和分支。西医所使用的药品是实验室产物,它是以化合物的形式存在的,是以鼠为试验个体的。有很多药物有很多毒副反应。西药在鼠体上做实验它是局限性的,一个人有多重,一个小白鼠有多重,小白鼠圈养在笼子里享受的是衡温;一个人南来北往经受着寒热温凉,体重的差异气候的变化很大。所以经动物试验的药物用于人体很有局限性,为什么我们投资大量的人力物力和财力研究出来的药品,能有几个经得起长久有效的临床实验。朝令夕改头用后换,毒副作用较大,在治疗某种疾病确有疗效的同时引发另一种疾病而不得不放弃重来。而且基本上90%的药物上都标有肝肾功能不全者慎用或遵医嘱,不少药品出现了捉襟见肘的尴尬局面。
中医是主动预防疾病,而西医是被动预防疾病;中医治疗疾病强调一个“养”字,而西医治疗疾病强调一个“治”字。而防疫、诊断、手术、抢救必须依靠西医;而治疗慢性病的恢复必须依靠中医。
中医和西医都是针对人体的医学,如果扣除语言表述方面的不一致(中医通常从功能方面对人体划分,而西医一般通过解剖的结果对人体划分,)两者在生理学方面完全相同。比如中医里经络实际上是神经系统、血液循环系统和淋巴系统等功能的综合表述;藏器是靜脉血转化为动脉血所涉及的器官的功能表述;腑器是与外部环境直接接触的部位功能的表述等等。但两者在病理学上完全不同,西医假定所有疾病都是病灶引起的,消除病灶就可以消除疾病;中医则假定所有的疾病都是由于人体与环境不正常引起的,消除这种内环境的不正常就可以消除疾病。所以中医和西医在理论上不可能结合到一块。
中医是国粹、是一门总结、归纳、辨证的科学。如易经一般一定要继承发扬。西医是现代实验科学、讲究事实与实验结果,殊归同途都可以治疗疾病,但互有不足相互结合才是发展医药学唯一正确途径。(石国际、石素霞、杨会礼供稿)
松兴雅藏
抱歉,评论暂时关闭。